( www.humane2.net ) ، ( موقع الإنسان سؤال )  ...   قراءات صامتة في مشاهد ناطقة!  ...  ... إننا نَبغضُ الموتَ لا نعلم منه سوءاً نرفضه.. ونطلب حياةً ليس لها علينا فضلٌ نذكره! ... فإن كان لدى بعضنا لحب الحياة أسبابٌ، فَلَدَى جُلِّنا لطلب الموت أسباب وأسباب!  ... إنه لا يوجد معنى آخر لأن يَشْهَدَ الإنسانُ أمراً، إلا أن يراه! فإذا أجزنا للغائب أن يشهَدَ بما لم يره، وجب علينا تصديق الكفيف برؤيته لما لا يمكن أن يراه..، وكذا الإيمان بوجود ما لا وجود له!  ..  إنه لا يمكن للأعمى أن يشهدَ أمراً وإن كان له حاضرا، ولا يمكن للغائب عنه أن يشهده وإن كان مبصرا!  ...  وما شهادة الإنسان من خلال الآخرين إلا من صُنُوفِ التعصُّب والغباء والضعف والكذب!  ...  إن ما لا يُدرِك الإنسان حقيقة وُجُوبه لا يملك مبررات فعله، وما عـزَّ تبريره كان من العبث إتيانه، فإذا كان عِقاب العابثين مبرراً، فإنه ليس للعبث من الثواب نصيب وإن أصاب العابث!  ...  لا يجمع الأخلاق بالخوف والطمع جامعٌ، فإذا كان السلوك بدافع الخوف والطمع، كان خلو الأمر من الأخلاق تحصيل حاصل! ...   إذا أُزيح العقل والضمير عن معادلة الحساب العادل، بات الاعتقاد بوجوده ضرباً من ضروب الوهم والخيال القاتل! ... فالعقل مِقود الإنسان، والضمير مراقب العقل! .. رسالةُ العقلِ تحقق الحياة وفق الحقيقةِ، ووظيفة الضمير تحقيق الأمانة في الحياة!  ... عقول الآخرين لا تكون حُجَّة للعاقل ولا حُجَّة عليه، فلا يكون خضوع العاقل لعقل غيره إلا نتيجة لجهلٍ أو ضعفٍ أو تعصُّبٍ ..، وليست تلك من معالم طريق الأمانة والحقيقة!  ...  لو جاز أن تكون عقول الآخرين حُجَّة للإنسان أو عليه، لكان كل المُقلِدين الخاضعين لعقول غيرهم مهتدين – مهما تكن نتائج خضوعهم وتقليدهم، ومهما تعددت واختلفت أسبابهم..، فسلوكهم كان بهَدي الآخرين، واختلاف العقول بات حُجَّةً للتابعين،.. وليُصبِحَ حينها من العبث اعتبار العقل مناطاً لتكليف العاقل، وسبباً لحسابه!   ...  لا تكون المقارنة إلا حيث تجوز المفاضلة، ومتى جازت المفاضلة كانت كل أطرافها باطلة، فما تكون المقارنة والمفاضلة إلا في غياب الحقيقة الفاصلة، .. ومتى غابت الحقيقة الفاصلة، تساوى الفعل وعدم الفعل، وكان عدم الفعل أحق وأولى من كل فعل!  ...  لعله لا معنى لعلاج الألم إذا بقي أصل الداء قائماً، ولا معنى لفضح الوهم إذا كان مصدره في النفوس مُقـدَّساً!  ...  تساؤلات ..  هل من قبيل المصادفة أن تكون كل الأحكام المُخالفة للعقل، والهادمة للمنطق والإنسانية في تشريعات الأديان السماوية، كلها تستند إلى روايات تاريخية - لا أصل لها في كُتُبِها الأساسية! .. تلك الأحكام التي تُعاقب الإنسان على فطرته، وتُحاسبه على ضعف طبيعته، وتُجرِّمه على غريزته!  ..  وهل من قبيل المصادفة أيضاً أن تكون كلها مفصلة على مقاس الضعفاء والتُعساء، ومؤداها بث الرعب في نفوسهم وتكريس ضعفهم وتعاستهم وإنتاج المزيد منهم..،  أولُها خداع الصبيان وتلقينهم الإيمان - توريثاً وإغراءً وتهديدا! ..  ثانيها قَتلُ العاقل الحر إذا استعمل عقله ورفض الاعتقاد تقليدا! .. ثالثها حِرمان المحتاج من فسحة الخلاص الوحيدة- قرضاً يُعينه على حياته الزهيدة! ..  رابعها إغلاق كل باب أمام البائس حتى تخور قواه وعزائمه أمام غريزة ليس بخالقها ولا يصطنعها، ثم قتله رجماً - كأشنع وأبشع ما يكون القتل - وكأنه قد فعل ما ليس كل الخلائق تفعله وتفعل فوقه المزيد! .. خامسها تشكيك العاقل بعقله، كي يخشى السؤال ويقبل كل ما له يُقال دونما تفكير وتحديد!  ..  سادسها تقديس التقليد وجعل ناقليه ورواة التاريخ أسياداً معصومين، وتسفيه الحاضرين وجعلهم للسابقين تُبَّعاً وعبيدا؟  ...  كيف يُراد للإنسان أن يعتقد بأنه عاقل ومُحاسبٌ لأنه عاقل، مع الاعتقاد بأن ناراً وجَنَّةً أُعدَّت لبشر كل رسالتهم هي التشبّه بغير العاقل، وتصنّع الجهالة وافتعال التغابي وتجاهل العقل والمنطق، تمهيداً وتبريراً لانصياع وانقياد مخلوقٍ لمخلوق، وتكريساً للاعتقاد بأنهم أقل من أن يُدركوا حقيقةً سيُحاسبون وفقها، وتنظيراً بأن المفلحين هم مَنْ حَفِظوا ونقلوا عن غيرهم عن غير فهمٍ وأكثروا الترديد..، وكأن الإله سيبعث ويُعاقب ويُكافئ أدوات تسجيل، لا تملك من أمرها سوى أن تحفظ وتُردِّد ما يُلقى عليها، وتفعل ما يُطلب إليها، ولا تُدرِك معنى لما يُقال حولها، ولا تعرف سبباً لما تفعل هي ولا لما يُفعل بها..،  أليست الحقيقة هي أنه لا فضل ولا ثواب لفاعلٍ فيما فعل، إذا لم يكن يُدرك حقيقة ما فعل، وليس له إلا أن يفعل ما فعل! .. أليس مَـنْ اعتَقَدَ بأنه أقل من أن يُدرك حقيقة رسالته، يكون قد اعتَقَدَ بأنه ليس أهلاً لأدائها، ولا معنى لتكليفه بها، وفي ذلك طعنٌ صريح في حِكمة من أعـدَّه لها! ..  إنَّ مَـنْ أفتى بجواز التقليد وقُدسية الإتِّباع - بحُجَّة فارق المعرفة، فقد أفتى صراحة بشرعية كل سلوكٍ ينجم عن التقليد وفارق المعرفة!  ... ( www.humane2.net ) ، ( موقع الإنسان سؤال ) ...     كيف نشأ الوهم في وجود العقل! وكيف يعيش الجهل في جـوار العلم؟  ...   لا يتوهَّم الإنسان إلا ما يفتقده وما يخشاه!   ...   الإثبات هو آية العلم، والنفي هو حُجَّة الوهم!   ...  في عُرف الواهمين: كل ما لا يمكن نفيه، وجب الاعتقاد بوجوده - في الأذهان، وإن لم يكن له وجود في الزمان المكان!  ...  في حسابات العلم: ما لا سبيل لإثبات وجوده في الزمان أو المكان، فلا معنى لبقائه في الأذهان! ... بمنطق الفلسفة: كل ما لا يمكن إثباته لا يَلزم الاعتقاد بوجوده!  ...   بمنطق الفكر الحر: معادلة الحساب والعدل تستوجب الاستناد إلى البرهان والعقل، ولا معنى للمسئولية عن أمرٍ يخضع لمزاج القَدَر، وغياب الدليل حُجَّة الصادق أمام العادل!   ...   مِن البشر مَن بلغ بهم الوهم غايته، حين جعلوا من استحالة النفي سبيلاً لإثبات الوجود! فافترضوا وجوداً لكل ما لا يمكن نفيه، ثم ألزموا أنفسهم بما ترتب على افتراضاتهم، فأصبحوا كائنات قوامها الوهم، وليس ذلك سوى سلوك الجُهلاء عند فرارهم من مواجهة حقيقةٍ طَرَقَ العقل أبوابها وأوشك العلم على بلوغ أعتابها!   ... إنه إذا آمن البعض بأن وجوداً كان من عدم، فلا قيمة لنفيهم لرجوع ما كان إلى ما كان إلى العدم! ... عندما يُفتضح أمر الواهم، تنطق وقاحته، فيتهم الصامتين بالجهل والناطقين بسوء النية! ...  لطالما كان الشيطان رمزاً ومصدراً لكل الشرور مجهولة المصادر، لكن بات على البشر اليوم أن يبحثوا للشيطان عن تهمة جديدة، تُبقيه حياً في أذهانهم وتُبقي عَدَاءَهم له مُبرراً، فقد أصبحت كل الشرور معلومة المصادر بشرية التنفيذ والمنابر!  ...  الحياة بناء ثقيل، قائم على أكتاف المخلصين والعبيد والأغبياء والواهمين، بينما يعج جوفها بالتفاهات والتافهين، والمآسي والعابثين!   ...  التُعساء من البشر، هم أشد الكائنات الحية حرصاً على التزاوج بقصد الإنجاب، وليس ذلك أداءً لواجب، ولا حُباً منهم لأبناءٍ يجهلون صورهم وسلوكهم ومصيرهم، لكنه الوهم وخداع الذات للذات..،  إنهم كعاطل العمل يعمل متطوعاً - دون مقابل- درءاً لمسبةِ بطالةٍ يُمارسها!  ...  عبدان أحدهما أحمق والآخر جاهل، الأول يرفض أمر سيده، ثم يخضع لعقابه دون مقاومة، والثاني يُطيعُ عبداً مثله، وينتظر الجزاء من سيدٍ لا يعرفه!   ... عاقلان كلاهما أغبى من الآخر، الأول يعتقد أن وظيفة العقل لدى اللاحقين هي تقليد السابقين، والثاني يُقلِّد غيره ويعتقد أن كل المُقلِدِين عداه على باطل!   ...  ليست الحقيقة المصيرية شيئاً مفقوداً ننتظر العثور عليه، بل هي أمرٌ افتراضي عجزنا عن تصوره والاتفاق حوله! ...  إننا لا نعاني غياب الحقيقة، بقدر ما نعاني نُدرة المخلصين في بحثهم عنها، القادرين على التفريق بين البحث عن حقيقة ضائعة، والاتفاق حول حقيقة مفترضة!  ...  ...  الحرية في ثقافة العبيد، هي ما يجعل الآخرين عبيداً، لا ما يجعل الكل أحراراً! ...  ليس فعل الأصدقاء الخديعةَ، لكنَّ وجود الأصدقاء خادعٌ!



الإنسان سؤال..| الصفحة الرئيسية » فكــر وإنسان » مقومات الذات البشرية وعقدة القيمة الممتنعة !

 مقومات الذات البشرية وعقدة القيمة الممتنعة !  أضيف في: 18/03/2009

من الصفات التي لا يُمتدح ولا يُـذمُّ بها إلا من كان عاقلاً ...، الجهل والمعرفة والجهالة والفكر.
ومن المفارقات أن يكون الجهل نقيضاً للعقل، وأنْ لا يوصف بالجهل إلا كل ذي عقل. ذلك أن الجهل هو تجاهل العاقل لمُسلّمات عقله؛ حيث يُلام العاقل حين يأتي من الأخطاء بما يُخالف فطرة العقل ..، وذلك ما يُعرف بالجهل.
أما نقص المعرفة فهو جهالة وليس جهـلاً، وليست الجهالة هي الجهل. ففي حين أن الجهالة داءُ كل مخلوقٍ، فإن الجهل هو ارتكاب ما لايُبرر من الفعل. ولما كان الجهل هو خطأ العاقل اللامبرر، فقد كانت الجهالة هي نقص المعرفة مبرراً ظَهَـرَ أو غير مُبررٍ. ولو عُـدَّ نقص المعرفة جهلاً، لعُدَّ علماء البشر وعوامهم جهـلاء سواء بسواء ..
ولكن يختلف كم المعارف وكيفها، وبذلك يتكامل البشر؛ فلكلٍ منهم نصيب من المعرفة هو بالغه؛ فلا تنعدم المعرفة ما وُجِدَ العقل، ولم تجتمع المعارف كلها يوماً لذي عقل.


مقومات الذات البشرية وعقدة القيمة الممتنعة..
الإنسان ... ... الإنسانُ كائنٌ يرى نفسه ذاتاً واعيةً، وسيداً عاقلاً لا منازع له على سيادة الأرض.
الإنسان هو نفسه الذي ما انفك يبحث لذاته عن قيمة تُبرر سيادته، وتؤكد زعامته المفترضة للمخلوقات. فهو يرفض الوقوف عند حدود قيمته النسبية - عملياً! في الوقت الذي يُقـرُّ بأن قيمته تنعدم تماماً أمام القيمة المطلقة لسيده الخالق! ويُدرك بأنه نسبي القيمة قياساً إلى غيره من المخلوقات! فهو متساوٍ مع غيره من المخلوقات من حيث العيوب باطناً وظاهراً. وفي مقابل كل المخلوقات - كبيرها وصغيرها حيها وجمادها - هو مخلوق منتصرٌ ومهزوم، وعابثٌ ومعبوث به!
أي إنه ليس بوسع العاقل سوى الإقرار بأن قيمته الحقيقية لا تُؤهله لهذا الإفراط في تحقير غيره، وتكريم ذاته! ولا يوجد مرجعٌ ثالثٌ مستقلٌ تُقاس به قيمة الإنسان التي يظنها من حقه!
فهو نسبي القيمة، أو عديمها؟ وهذا ما يتجاهله العاقل، وذاك ما يجعله يتفرد بصفة الجهل إلى جانب العقل! حتى إن الإنسان في غمرة بحثه عن ذاته، ودفاعه عن قيمته المفترضة، لا يتردد في تجاوز مقتضيات الإيمان الذي يأمره صراحة بالوقوف عند حاجز المساواة بين البشر أمام الخالق؛ حيث يدّعى أتباع كل دينٍ بأنّ رسولهم مُقربٌ عند الخالق، وأن أتباعه يستمدون من ذلك قيمةً رفيعة ومكانة خاصة لدى الخالق، تُجيز لهم أو تستوجب منهم ممارسة الوصاية الفكرية والتشريعية على غيرهم.. بما في ذلك تقتيلهم أو احتقارهم باسم الخالق! وهُم بذلك إنما يُحاولون تبرير السلوك البشري الواهم المُسيطر عليهم، والطامح عادة إلى الخصوصية، والساعي دائماً لنفي وإنكار حقيقة تزعجهم، وهي أن قيمة البشر الثمينة التي يتظاهرون بها، ما هي إلا قيمة افتراضية أسطورية من نسج الخيال، لا أساس لها، إنما ابتدعها الإنسان ليجعل لوجوده معنىً آخر بعد أن عجز عن فهم أو أداء رسالته وحمل أمانته، وليُبرّر إخفاقاته وأنانيته أمام المنطق والعقل، وليصرف النظر عن عيوبه التي لو توقف عندها وتمعـّن بها لعاد إلى رشده وحجمه الحقيقي المتواضع، ولحدّتْ من أوهامه وغروره.
فأتباع كل دينٍ يتجاهلون إيمانهم بأن الناس سواسية أمام الله، وأن طاعة كل الناس أو عصيانهم له لا يزيد في ملكه ولا ينقص منه شيئاً ! ويتجاهلون أن إيمانهم هذا يُثبت حقيقة، هي عدم حاجة الخالق إلى علاقاتٍ خاصةٍ مع بعض مخلوقاته، وينفي كل أساسٍ وينسف كل حُجّة أو سببٍ لوجود علاقة ومكانة وقيمة خاصة لمخلوقٍ دون غيره لدى الخالق ! فهم يؤمنون بأن عبادة وطاعة كل المخلوقات أو عصيانهم لله .. لا يزيد ذلك في ملك الله ولا ينقص منه شيئاً !
ولكن ليس بين المخلوقات مَنْ يهتم أو يُدرك هذه الحقيقة – حقيقة ضآلة قيمة الإنسان - سوى الإنسان! ولذلك كان وما يزال همُّ الإنسان وجهده مُنصبّاً على انتزاع الاعتراف بقيمته الافتراضية من أخيه الإنسان، وتحقيقها على حسابه !
وذلك هو مبعثُ الخصومات الفردية والصراعات الجَمَاعية؛ وهو مكمن الإشكالية الفكرية الأزليّة لدى البشر!
فقيمة الإنسان لا تكون إلا على حساب إنسان مثله، وذلك ما يرفضه الطرفان، فيحتكمان إلى القوة المادية، وتنشأ العداوات والحروب!
فتسليم الطرفين بتعادلهما في القيمة، يبدو لهم بمثابة انتفاء لقيمة الاثنين معاً، لأن كلاً منهما يُقاس بالنسبة إلى الآخر!
أما حالة التعادل القيمي، التي تُلغي الأثر السلبي لقيمة الآخر على الأنا، فإنها لا تنشأ إلا بين الأصدقاء الحقيقيين الذين يفتخر كل منهم بقيمة الآخر، وهم الذين قلّما وُجدوا !
فحالة التوازن الممتنعة تلك، لا تتأتى إلا باتفاق كل البشر على الاعتراف لبعضهم بالقيمة التي تُلبي حاجة الذات البشرية التي يُدركونها جميعاً، وهو الأمر الذي يُحاربه دعاة العقائد الدينية بالدرجة الأولى - مع الأسف، فهو الأمر الذي لو تحقق لتحقق السلام والاستقرار الذي تنعم به أُمم الحيوان والنبات والجماد، والذي يدّعي العقلاء أنه هدفهم وحلمهم ، بينما هم ألدّ أعدائه بمحاربتهم العملية لمبدأ المساواة!
إذاً .. لا وجود لقيمةٍ مُعتبرةٍ للذات البشرية، إلا بقياسها إلى ذاتها، وذلك ينفيها في واقع الحال! وإذا كانت للإنسان الفرد قيمة ذاتية؛ فهي تكمنُ في العقل أو تنبع من الكرامة! باعتبارهما مصدر فخر الإنسان وشعار تَميّزه..؛ غير أن وجود استفهام كبير حول قيمة العقل وحقيقة الكرامة، يُصيب هذا المصدر بالشلل ! ... إذ ما القيمة التي يوفرها العقل للإنسان، إذا كان العقل عاجزاً عن قراءة الذات وتحديد مصيرها وتوفير السعادة لها!
وما مظاهر كرامة الإنسان .. وهو العاجز المهزوم .. فقراً ومرضاً وضعفاً وخوفاً وموتاً !! فهو الذي يقضي حياته استعباداً واستلطافاً واستعطافاً واستجداءً وبكاءً... ؟
لعل الإنسان - وبسبب خمول ما حوله – قد افترض لنفسه قيمة خيالية وهميّة، وصدّق نفسه، فهو يسعى لتحقيق ما افترض وجوده، بينما قيمته الحقيقية لا تزيد عن قيمة أيٍّ من مخلوقات الأرض الأخرى؟
ولعل التفسير هو أننا مؤقتاً، نشهد عصر سيادة الإنسان على الأرض، وأنه كان أو سيأتي زمنٌ تكون فيه السيادة لغير الإنسان، ويأخذ الإنسان آنذاك دوراً ثانوياً لا قيمة له على الأرض كما غيره اليوم!
بهذا المعنى تكون قيمة الإنسان ضئيلة ومؤقتة ونسبية، تُقاس نسبة إلى غيره من المخلوقات الضعيفة المُسيّرة التي يُسودها الإنسان اليوم، بحكم تبادل طبيعي للأدوار بين المخلوقات في السيادة على الأرض؛ وأنّ سيطرته المؤقتة ربما تكون قد أوجدت لديه وهماً بأن له قيمةٌ مُطلقةٌ لا حدود لها، والحقيقة أنه لا وجود لها؛ وما بحثه عن ذاته، وصراعه مع نفسه ومع الطبيعة طوال أجله، إلا ليجعل من وهمه حقيقة، حتى بات يتظاهر بقيمة لا يحملها، ويُدافع عن كرامة لا يمتلكها!

... بَصَمَاتٌ في الذاكـرة ...
1- الإلهُ.. هو قدرةٌ مُطلقةٌ عادلةٌ، يطمئن لها البريء، ويستجيرها الضعيف، ويخشاها الظالم!
الإلهُ.. هو أملٌ يسَعُ كلَّ شيءٍ رحمةً وعلماً! الخالقُ أكمل من أن يتخذ من مخلوقاته خصوماً له وأنصارا !
الحقُّ أعدلُ من أن يُؤاخذ مُذنباً بمقتضيات حقيقة لا يُدركها!
إن لله آياته التي تدل عليه، وهي حُجّته على خلقه. فالله أغنى من أن يجعل حُجّته بأيدي البشر الذين وصفهم بالضعف والجهل والظلم والبُخل والطمع والهوى...؛ والمخلوقُ أقل من أن يُغضب خالقه أو يُرضيه! ولا أحد من البشر يحمل آية من الله تُلزم الآخرين بإتّباعه! وما أمْرُ الله للعقلاء المُخيّرين من خلقه بالأمانة في سلوكهم وممارساتهم كمؤتمنين، إلا منعاً للعبث بمملكته التي استخلفهم بها، ولعل ذلك ما يُحقق للإنسان قيمة فيما لو تحقق .
إن العقل البديهي الذي يتساوى فيه العلاء من الناس مهما اختلفت وتنوعت مستويات معارفهم..، ذلك العقل هو شاهدُ الله وحُجّته عليهم.
فمن تجاهل عقله الذي وهبه الله له، واتّبع معارف غيره من البشر.. فليس له حُجّة أمام الله إن أخطأ وانحرف بسبب تجاهله لعقله!
وكلُّ فلسفةٍ تَصِفُ علاقة المخلوق بخالقه خلافاً لهذه الثوابت الفطرية، لا تعدو أن تكون فلسفة أرضيةً قاصرةً بالضرورة، وتصوراتٍ بشريةً حِسّية تنال من نزاهة الحقيقة المرسومة في ذاكرة العقول. فهي ليست سوى محاولاتٍ يائسةٍ لإضفاء موضوعيةٍ غير مستحقة على أوهامِ الأناني العابث الحقود الحسود .. الذي يجهل ذاته ويدّعي معرفة خالقه!
2- الإنسانية.. هي صورةٌ مثاليةٌ مشرقة مُفترضة، لواقع بشري تعيس . هي صورة غاية في الجمال كما هي في الخيال! صورة تظهر وتبدو أكثر جمالاً وأبلغ أثراً في النفوس كلما تراءت في سماء الأحزان وآهات المآسي! الإنسانية الأنس والعاطفة التي تجعل من ذوات البشر ذاتاً واحدة وإن تعددت واختلفت صورهم؛ تلك الإنسانية هي لوحةُ حُبٍ صادقٍ، أنبلُ من أن يُجسّدها البشر بثقافة الأنا الصائب المأجور والآخر المُذنب المُعاقَب! فالإنسان هو بشرٌ خالٍ من عيوب البشر، ليس للخبث والطمع والنفاق في خُلُقِهِ نصيب. يحمل الإنسان عاطفة البشر بعفويته لا بتكلفهم وريائهم. ذلك هو الإنسان، الذي يفتقده واقع البشر، فيستبشرون أملاً بكل قادمٍ لدنياهم عله يكون الإنسان الذي يُؤوّل أحلامهم حقيقة. ومع فراق كل راحلٍ أحسن لهم يوماً، أو أساءوا له، يفيضون حزناً غائراً .. فزعاً من مواجهة حقيقة قادمة، وخشية أن يكون الراحل هو من كان بالأمس مُنتظراً. الحقيقة التي يعيشها البشر ويأبون قراءتها، هي أنّ كل الموجودين بشرٌ، حياتهم ملآ بالعيوب تؤكد بشريتهم وتحول دون إنسانيتهم. وأن الإنسان محبوب الجميع، هو وهمٌ من نسج خيالهم، مصدره عظمة زائفة استوطنت أنفسهم، فصـدّقوها وشرعوا في إثباتها لأنفسهم. لكن عيوبهم الأكيدة التي لا استثناء منها لأحد، قد أحرجٍتهم وخدشت كبرياء عظمتهم الزائفة! فلجأ المُكابرون منهم إلى مصحات الخيال أملاً في علاج نقائصهم، وهرباً من الاعتراف بحقيقة يراها كلٌّ منهم في الآخر وينفيها عن نفسه، وبحثاً عن كمالٍ هلكت دونه أجيال وانقضت آجال .. وهيهات أن يبلغه من كان النقص جزءاً من حياته!
فالإنسانُ كمالٌ جريح وجمالٌ تعيس! الإنسانُ رحلةُ حُزنٍ في غمرة شوق! الإنسانُ مأساةُ حبٍّ صادقٍ بين مخادعٍ ومجهول! الإنسان جوابٌ لا يُريد السائل سماعه!
وتظل الإنسانية عاطفة غامرة عابرة تظهر عند كل لحظة فراقٍ ومأساة لتثبت عجز البشر. وتبقى البشرية واقعاً مرفوضاً، وممثلاً زائفاً لإنسانية غائبة، عابثاً بجمال الحقيقة وصدق الجمال.
3- الجهل هو خروج العاقل - طوعاً - عن بديهيات العقل والمعرفة. فالجاهل هو ذلك العاقل الذي تتعارض قناعاته مع بديهيات عقله، فيُبرر لنفسه من السلوك والممارسات ما لا يقبله عقله من سواه. فالجاهل يتجاهل اختلاف واقعه العملي مع قناعاته النظرية وما يدعو له. للجهلِ سبيلين أساسيين يدخل ويسيطر من خلالهما على فطرة العاقل، هما .. وَهْـمُ الخصوصيةِ والعَظَمَـة الزائفة التي لا يُقرّها الواقع والعقل، ثم الطمع في تملّك ما يفوق الخيال .. حُباً في الاستعلاء على الآخرين، وملئاً لنقص يجده في نفسه. ومن السخرية والعبث بالفطرة أن يُعـرّف البعض الجاهل الذي تتوعده الأديان بسوء العاقبة .. بأنه ذلك الإنسان الذي لا يُدرك معنى الكفر، ولا معنى ومقتضيات الإيمان بوجود الله! أو أنه ذلك الأمّي، أو المسكين الذي لا دراية ولا طاقة له بما يدور حوله. بل الجاهل هو كلُّ عاقلٍ تجاهل عقله وواقعه وفطرته، واتّبع خياله، سعياً وراء أوهامٍ ترفضها فطرته ومنطق البديهة الذي لا يختلف حوله عاقلان !
4- الآدميّـة ليست صفة للبشر، بقدر ما هي رواية وردت في كُتُبِ بعض الأديان، تُـرْجِعُ أصل الجنس البشري إلى نقطة بداية واحدة، بدءاً بفـردٍ واحدٍ خُلِقَ من طين، هو آدم. وتُعتبر صحة الرواية من المسلمات لدى أتباع تلك الأديان .. كمُعطى عقائدي وتاريخي. ولكن ذلك المُعطى ليس من مسلمات كل البشر .!
5- البشرية هي الوصف الطبيعي الذي يُجسّد صورنا وسلوكنا مقارنة بغيرنا من الكائنات الحيّة من حولنا. فنحن نشترك مع الحيوانات في كل عيوبها، ولأننا بشر نفتقر إلى بعض المزايا في حياة الحيوانات، ولأننا بشر كذلك، فإننا نمتلك ما لا تمتلكه الحيوانات .. من العقل والقدرة على التطور المعرفي والاستفادة من أخطاء الماضي.
6- البراءة هي نقيض الخُبث . ولكن اعتاد البشر استخدام كلمة براءة نقيضاً للعقل ! حيث لا يذكرون البراءة إلا قرين الأطفال والحيوانات. وبهذا المعنى أضحت البراءة حيث لا يكون العقل. براءة أبناء البشر مؤقتة - تزول ببلوغهم سن العقل - ؛ وبراءة الحيوانات دائمة. وفي ذلك قدحٌ وذمٌّ للعقل، وربطٌ له بالخُبث، واعتراف من البشر بتقدم الحيوانات عليهم في ساحة البراءة .. طالما أنّ البراءة صفة حميدة وهي مُطلقة ودائمة لدى غير العقلاء، بينما لا تُذكر البراءة قرين العاقل إلا مع الجريمة والإدانة .
7- الأمّـة هي مجموع الأفراد من أي صنفٍ من أصناف الكائنات الحيّة، المختلفين عن غيرهم سلوكاً وممارسة، والمتفقين بينهم فطرياً .. من حيث مبادئ الحياة وطريقة العيش والنظر للآخر؛ والمتكاملين طبيعياً وطواعية لتحقيق مصالحهم .. بغض النظر عن تأثير سلوكهم وممارساتهم على مصالح الآخرين ! وفي حال الإنسان فإن أفراد أمته الحقيقيين هم أولئك البشر الذين يتفق معهم طواعية فكراً وسلوكاً وممارسة، وليس أولئك الذين أجبرته الحياة على العيش معهم ومسايرتهم من أجل تحقيق مصالحه والبقاء حياً.
8- في عالمنا العربي الإسلامي، يقول البعض إن كل دولة أصبحت مزرعة للحاكم وأولاده وأتباعه. وهذه عبارة صِيغت بصورةٍ مُغرضةٍ، وإن حملت شيئاً من الحقيقة في إيحائها! وموضع الطعن فيها تحمل لواءه كلمة " أصبحت" . فالحقيقة هي أن الدولة العربية الإسلامية " ما تزال " على حالها منذ قيامها . فالحَجْرُ على الفكر، وتوريث الحكم، ومنع الحريات، وتهميش ومحاربة دور الفرد، وممارسة الوصاية الفكرية والعقائدية، والحكم العشائري القبلي، ... الخ، هذه هي سمات الدولة العربية الإسلامية منذ قيامها ! فحكام العرب المسلمين اليوم وإن أخطأوا إلا أنه لا ينبغي تحميلهم المسئولية كاملة وكأنهم قد ابتدعوا نظام التوريث أو التمسّك بالسلطة مدى الحياة، فهم لم يأتوا ببدعة سياسية ولا بخطأ ثقافي أو فكري جديد. وخطورة مثل هذا الطرح تكمن في خداع عقول البسطاء بإيهامهم أن العرب المسلمين قد ورثوا الحرية والديمقراطية والرفاهية عن أسلافهم، وأن حكامهم اليوم هم من حرمهم من ذلك النعيم، مما يجعل الشعوب العربية الإسلامية تحن إلى الماضي وتُقدس رموزه، وتحقد على الحاضر وأهله .. مع أنهما نسخة وأصل. فالحقيقة هي أن العقلية القبلية والعشائرية والعرقية، وثقافة تقديس الماضي وعبادة رموزه، والتستر على أخطائه الفادحة وما صاحب مكاسبه المادية من جرائم فكرية وإنسانية لا نزال ندفع أثمانها ... هذه المعطيات هي أسباب مأساتنا وواقعنا المرير، وليست الحكومات والحكام. فلو أن حاكماً تنازل عن منصبه، فإن حزباً دينياً أو فرداً من طائفة أو من قبيلة أخرى سيحل محله ويُعظّم عشيرته أو يُقدّس مذهبه وطائفته، وهي بدورها تخلّده وتجد لأخطائه الأعذار، ولن يتغير حال المجتمع والفرد، وستذهب أوهامهم أدراج الرياح.
إن المجتمعات التي حظيت بالحرية والتقدم، كانت قد أصبحت أهلاً لذلك فنالت ما تستحقه، ولم تُهد لها مصالحها وهي تعمل ضدها !
9- أتباع الأديان - المُـوحّـدة إلهاً ورسولاً وكتاباً – جميعهم اختلفوا وتفـرّقوا واقتتلوا بعد إيمانهم، لأن إيمانَ جُلِّهـم كان من وراء العقل ودون موافقة المنطق ! كان إيمانهم شعاراً خادعاً لهم قبل غيرهم ..؛ إذ أظهروا الإيمان خوفاً وطمعاً، وظلت عقولهم وقلوبهم تتساءل، تطلب حُجّـةً وبرهاناً تطمئن به؛ ولكن لم يعبئوا بالتساؤلات داخلهم حتى اصطدموا بها من خارجهم تُحاكي ما بداخلهم. فاختلف ظاهرهم عن باطنهم، فاختلّت آلية المنطق لديهم واهتزّت معاييره! فمعتنقي النظريات الدينية، المتمثلة في الطوائف المختلفة والمذاهب المتعددة جُلّهم يخدعون أنفسهم قبل غيرهم، بتبنيهم الظاهر لمبدأ حرية الفكـر والعقيدة، ثم اشتراطهم ضرورة الخروج بنتائج محسوبة لديهم مسبقاً على من أراد ممارسة حقه في التفكير. قد رحـل الرُسُل، واختلف وتشتت وتنوع الأتباع، وواجه الجميع سؤال العقل والمنطق والفطرة الذي يُوحّد كل البشر! فما كان من أتباع الطوائف إلا ترهيب المتسائل، وترغيب المجامل، وتكفير المخالف لهم وإعلان العداء أو إضماره له، وتحريم السؤال عن تفاصيل وجذور المذاهب !
10- لا حرج على المؤمن أن يُقـرّ ولا مناص للعاقل من أن يُدرك بأن الله أعظـم وأعلـم وأعـدل وأرحـم وأرحب وأكبـر .. مِـن معرفةِ مَـنْ عرفه وجهلِ من جهله، ومن طاعةِ من أطاعه ومعصيةِ من عصاه .! وأنّ المخلوق الذي يُمثّل البشر صنفاً منه، هو أقل وأصغر وأدنى وأضعف وأظلم مما يقول عن نفسه وما يراه وما يظنه وما يعرفه عنه الآخرون .! الله أعظـم من أن يُعاقب ضعيفاً ! والإنسان أقل من يُغضب الله أو يُرضيه ! الخالق أكبـر من أن يتحدى مخلوقه الجهول الضعيف المهزوم طمعاً وعجزاً وحاجةً ومرضـاً وخوفاً وموتاً .!
11- الشيطان في التفاصيل، والعبـرة بالنتائج ... فلاسفة فقهاء مفكرون مثقفون رؤساء وزراء مُـدراء إعلاميون ...الخ. منهم من يمتطي صهوة الإنسانية، ومنهم من يرفع شعار الإيمان ..، يسعون لتحقيق نظرياتهم وتصوراتهم لما ينبغي أن تكون عليه حياة الإنسان وعلاقته بخالقه. كلٌّ منهم يرى من زاويته خللاً يحول دون سعادة الإنسان وإدراك الحقيقة. كلهم يُقـدّمون أنفسهم بوصفهم منقذين حكمـاء رحماء يتحاورون نيابة عن جاهـلٍ أبكـم. كلهم حاضرون يُمثلـون عـدماً غائباً . كلهم شرفاء أبرياء أقوياء يُهاجمون مذنباً مجهولاً ! الهـدف المُعلن للكل هو تحقيق مصلحة الإنسان وسعادته! ولم يسألوا أنفسهم من هو الإنسان المستهدف، وما موقعه في المعادلة! كيف يحظى بكل هذا الاهتمام وهو الذي لم ولن يُستشار في أمر يخصه دون سواه! ومن المسئول عن غياب الحقيقة والسعادة .. طالما كان الإنسان هو الفاعل والمتضرر وهو العالم والجاهل ! كان عليهم أن يقولوا إنهم يسعون لتطبيق نظرياتهم على المجتمع البشري لتحقيق أحلامهم وتصوراتهم، وأنهم اتخذوا من الأديان والإنسانية شعاراً ومن البشر مادة لتجاربهم! لا أن يقولوا إنهم يسعون لإسعاد الإنسان! فمن خولهم بالتفكير نيابة عنه ! ولماذا لا يُـؤخـذ رأي التعيس في مواصفات سعادته الموعودة ! هل يمكن تشخيص المرض دون محاورة المريض! أم أنه ينبغي على الإنسان أن يكون سعيداً حسب أفكار سادته من البشر، وأنه على الأمّي المأموم أن يكون سعيداً وفق رؤية إمامه الفقيه .. ولا حاجة للعاقل بعقله! إنهم افترضوا أن غيرهم الجاهل وأنهم الحكماء ! إن الإنسان هو الأنا والآخر، وهو الهدف والعائق. والكل يعتقد جـازماً – مخدوعاً أو خادعاً - بأنه الأكثر دراية وأمانة وحرصاً ومقدرة على تحقيق الهـدف! والهدف - المعلن- هو مصلحة الإنسان؛ وكل عناصر المعادلة وأطراف المعركة .. هو الإنسان ! تجارب أولئك الخبراء المصلحين لم تُثبت سوى أن الجنس البشري هو أنسب المواد لإجراء تجاربهم اللانهائية! النتائج أثبتت أن الإنسان هو الخاسر الوحيد من تجارب البشـر، وربما كان الساقط الأكيد من حساباتهم. الواقع أثبت أن نظرياتهم لا تنطبق على الإنسان المتوفر! وتفسيرهم للأمر هو أن العيب في الإنسان وليس في نظرياتهم.. وكأن النظريات قد سبقت الإنسان ! وحلولهم المطروحة تنظّـر إلى ضرورة إصلاح الإنسان لتتحقق التنبؤات والنظريات .. بدلاً من تصحيح النظريات لتتوافق مع طبيعة وفطرة الإنسان المتوفر! فكان البحث ولا يزال عن إنسانٍ يحمل مواصفاتٍ تُحقق نظريات السادة البشر .. كأن الهدف هو تكوين مجتمعٍ آلي ! الطعن في مواصفات الإنسان أمرٌ ممكنٌ جداً، لكن الطعن في نظريات المفكرين وتنبؤات المُنظّـرين هو أمـرٌ غير ممكن! بعض النظريات .. كالنظريات الدينية مثلاً - تُبيح التصفية الجسدية للإنسان الذي لا يحمل مواصفاتها، ولا ترى حق الحياة مكفولاً إلا لمن تتحقق بهم النظرية! فكل من امتلك وسيلة ووجد سبيلاً فإنه سيحاول تغيير مواصفات الإنسان لتحقيق نظريته! الكل يغضُّ بصره تجاهلاً أو جهـلاً عن حقيقة ثابتة، وهي أنه لا وجود للإنسان بالمعنى المادي الحسي ! فمفهوم الإنسان هو فكرة سامية وليس مادة محسوسة! المادة الآدمية الموجودة هي بشرٌ وليست إنساناً. الإنسانية هي حُلم البشرية وليست معنىً من معانيها ! ولو أن نظريات البشرِ استهدفت بشراً لكان لها أثـراً! لكنها استهدفت الإنسان الخيال الذي لا وجود له في واقع الحال ! ولذلك ستبقى نظريات البشر حول الإنسانية أموراً نظرية، وسيبقى البشر واقعاً عملياً يُخالف التنبؤات النظرية .. ذلك لأن البشر كائن متغير القيمة، ذاتي القرار والأفكار، أبعد ما يكون عن الإنسان المثال السابح في الخيال !
12- من المفارقات أن يكون الناطقون باسم الإله هم أكثر الناس استعداداً نفسياً لاحتقار غيرهم، وسوء الظن بهم. وهم الأكثر قبولاً وممارسة للكراهية والعـداء؛ وهم الأكثر جرأة على إزهاق الأرواح البشرية ! ورغم أنه لا يوجد على الأرض بشرٌ إلا الذين أراد الله وجودهم ! إلا أن جُلّ أتباع الأديان يكرهون ويقتلون البشر تقـرّباً بدمائهم لخالقهم، أو تنفيذاً لأمرٍ صريحٍ منه كما يزعمون ! فكأنهم يقولون إن الله قد سمح بوجود بشرٍ من درجةٍ دنيا، ثم هيأ بشراً من درجة أعلى، وجعل سنام عبادته في قتل البشر من الدرجة الدنيا ! لا ينبغي للعاقل أن يتجاهل تساؤلات عقله! الإنسان مكلفٌ ومسئولٌ لأنه عاقل ! فالعقـلُ هـو شاهد الله على الإنسان. والجاهل مَنْ تجاهل عقله وتعصّب لهوى النفس ورغبات الذات. الله لا يُعاقب الجاهل لأنه لم يُطعه ولم يعبده .. فالعبادة وسيلة للمخلوق لا غاية للخالق، .. العبادة أساسها الخوف من العقاب والطمع في الثواب ! فلو شاء الله لتساو خلقه في عبادته! الله يُعاقب الجاهل لإفساده في الأرض بخروجه عن الفطرة التي يتساوى فيها البشر وتسير وفقها الحياة.
13- المؤمن لا يختلف عن غير المؤمن إلا ظاهراً ! المؤمن لا يمتلك دليلاً على صحة إيمانه، ولا يمكنه الجـزم بقبول عمله عند الله؛ ولا ضامن لنجاته وهلاك من سواه .. ومع ذلك فهو يدعو غيره ويُعاديهم ويُحاربهم من أجل أن يقتـدوا به ويؤمنوا مثله ! المؤمنون بشرٌ صـدّقـوا بشـراً مثلهم، وآمنوا بما قيل لهـم؛ ولم يـرَ ولم يطلب كل واحدٍ منهم برهاناً بمفـرده ! وما دعوتهم لغيرهم إلا ليطمئنوا هم لصحة إيمانهم، وما معاداتهم لسواهم إلا لأنهم جاهروا بتكذيبهم وليس لأنهم لم يؤمنوا حقيقةً . الإيمان مقـرّه القلب، واللسان ناطق به، وهو قادرٌ على التزوير فيدّعي أن بالقلب ما ليس فيه.. وهذا أقصى ما يمكن أن يحصل عليه دعاة الإيمان من غيرهم عند إجبارهم على الإيمان !
14- لم يخلق الله البشر ليقتتلوا من أجله ! تلك أفعال البشر وأوهامهم . لو شاء الله لجعل الناس أمة واحدة مؤمنة! الله أمر الناس أن يتدبروا آياته في الكون، ولم يجعل بعضهم وصيّاً على آخـر ! غضبُ المؤمنين وعداؤهم لغيرهم هـو بسبب البرهان الذي يطلبه غير المؤمنين ولا يمتلكه المؤمنون! مأساة غير المؤمن هي أنه إنسانٌ منبوذٌ محتقرٌ في نظر المؤمنين دون أن يعرف ذنبه ! ربما كان ذنبه أنه إنسان واقعي، احترم عقله وتمسّك بقناعاته وحريته في الاعتقاد، وطلبَ حُجّـة يفهمها عقله ويطمئن لها قلبه! القول بأن الملحدين أو الكافرين يعرفون وجود الله، ويُدركون حقيقة البعث والحساب، ويعلمون بأن المؤمنين على حق، ولكنهم يُكابرون ويتجاهلون الحقيقة عمداً، فيُعادون الله ولا يخافونه .. هو عبثٌ فكري وقولٌ لا عقلاني لا أرضية له .. تعوزه أبسط مقومات الموضوعية والحكمة والمنطق والواقعية! لأن وصفَ الإنسانِ بأنه يُدرك ما ينبغي عليه فعله لينال السعادة وينجو من العقاب .. ولا يفعله .! هو وصفٌ لذلك الإنسان بأنه مجنون .. غير عاقل . ومن كان كذلك فلا تجب دعوته ولا تجوز معاقبته ولا تصحُّ معاداته فضلاً عن محاربته!
15- المؤسسات الدينية أساءت إلى الدين وإلى العقل دفعة واحدة، عندما ظـنّ رجالاتها بأن التفكير في الإيمان مفسدة ! ... فمنهم من منع ومنهم من كفّـّـر وحـرّم كل سؤالٍ لا يمتلك هو جوابه .. كأن عقولهم ومعارفهم هي نهاية المطاف ! المؤسسات الدينية هي أفكار ونظريات بشرية وليست أشخاصاً بعينهم وليست هي رسالات الله لخلقه. هي نظريات قامت على افتراض أن الناس ينقسمون إلى أربعة أصناف .. حُكّـام، وحُكماء، وكفار، وجهلاء. ومن ليس من أولئك فهـو من هؤلاء! لم تترك تلك النظريات مجالاً لصنفٍ خامسٍ من البشر! ومن أجل تحقيق النظرية وتطبيق أفكارها، اضطر صنفا الحُكام والحكماء – المفترضين - إلى تحالفٍ غير معلن، لمحاربة الكفار وقيادة الجهلاء .. المفترضين ! الكفار هم الأحرار من البشر الذين لم يعترفوا بأنهم جهلاء، فلم يُقـدّسوا الحكماء ولم يُقـدّموا للحكام مقتضيات الطاعة وواجبات الولاء. والجهلاء هم أولئك الأغلبية الغافلون الذين يُشكلون خطراً على أسرار النظرية .. إذا امتلكوا الحـرية! نظرية المؤسسة الدينية تقوم على أساس كسر إرادة الإنسان وإخضاعه ظاهرياً ! فهي لا تشترط قناعة الإنسان بما يفعل وما يقول، بل تكتفي بأن ينطق الإنسان بما يُملى عليه! فالمؤسسة الدينية لا تمتلك الآلية ولا القدرة للتحقق من سلوك وممارسات الإنسان المحسوب عليها .. شأنها في ذلك شأن المؤسسات العسكرية في العالم الثالث! فكلتاهما تهتم بأعداد الأتباع وخضوعهم الظاهري لها .. لا بحقيقة ولائهم. كلتاهما تستعمل ذات المدخل وذات نقطة الضعف لدى جُل البشر .. حب الحياة ووهم السعادة ! فتهديده بالموت أو ترهيبه بالتعذيب كفيلٌ بمنع الإنسان من التفكير بصـوتٍ مسموع ! الممارسون للوصاية الفكرية باسم المؤسسات الدينية يعلمون أن الله قد كـرّم كل بني آدم دون استثناء، وفضّلهم على كثيرٍ من خلقه. ويُشاهدون ذل الفقر والضعف يفتك بالناس .. ولا يحركون ساكناً ، ولا يجدون لذل المُكـرّم تفسيراً ! بل هم أول من يحتقر المخالفين لهم في الرأي .. دون اعتبارٍ لتكريم الله للإنسان !
16- لو أن المؤسسات الدينية قامت من أجل توعية الناس إكمالاً لرسالات الرُسُل، إذاً لاقتدت بالرُسُل ولاكتفت بإنذار الناس بعذاب الله وتركت عقاب المخلوق للخالق كما فعل الرُسل، وكما أمر الله في كتبه ! لكن المؤسسات الدينية نشأت واعتمدت في بقائها على واقعِ جهـلٍ افتراضي لدى الناس. وعلى افتراض أن رجالاتها حكماء وموكلون بقيادة الجهلاء. فخلقت بذلك في نفوس الناس هـوّة مرعبة بينهم وبين خالقهم وأمور دينهم! ففي حين تتضارب الفتاوى وروايات الأحاديث والتراث بما يطرح تساؤلات لا يُخطئها إلا جاهلٌ أو متجاهل، .. نجـد المؤسسات الدينية تتوعد الناس بالويل والثبور وعظائم الأمور إن هم صـدّقوا هذه الرواية البشرية أو كـذّبوا تلك الرواية البشرية! فأضحوا يُمارسون الوصاية الفكرية على غيرهم كما لو كانوا كباراً بالغين وغيرهم صغاراً قاصرين ! ويتجاهلون أن الرُسُلَ قبل أن يُصبحوا رُسُلاً كانوا قد عاشوا حيناً من الزمن بين أقوامهم .. لا يتّبعهم ولا يقتدي بهم ولا يقلدهم الناس، ولم يطلبوا هم ذلك حينها! رغم علمهم وحُسن سلوكهم وحكمتهم ودرايتهم بما سبق من الرسالات ! إن الخالق أكبر من أن يُعاقب ضعيفاً . والمخلوق أقل من أن يُغضب خالقه أو يُرضيه ! فإذا كان أتباع كل رسولٍ يعتقدون بأنّ رسولهم يمتلك حق الشفاعة، وأنه سيشفع لهم عند ربهم، ويُنقذهم من عذابٍ مستحق! فإنّ كل الناس هم عبيد الله وخلقه الضعفاء وإن ضلّوا وإن أساءوا، ولهم أن يطمعوا في رحمته التي وسعت كل شيء .
.. كتبها .. أبو بكر سليمان أبو بكر


انـقـر هـنـا لمـراسلـة أبو بكر سليمان أبو بكر أنقر هنا للإنتقال إلى موقع أبو بكر سليمان أبو بكر إضافـة لـلمـفـضلـة إضافة لمفضلة Google إضافة لمفضلة Delicious إضافة لمفضلة Digg إضافة لمفضلة Facebook
خيارات الـمقـال : ارسل المقال لصديق ارسل المقال لصديق  طباعة المقال طباعة المقال  حفظ المقال كملف Word حفظ المقال كملف Word  حفظ المقال كملف PDF حفظ المقال كملف PDF

التعليقات
»ali
  أضيف في: 21/04/2010
اخى الكريم موقعك مميز ولكن انطلاقا من مبدئى قَالَ رَسُول اللَّه - صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - لَا يَحْقِرَنَّ أَحَدُكُمْ نَفْسه أَنْ يَرَى أَمْرًا لِلَّهِ فِيهِ مَقَال فَلَا يَقُول فِيهِ فَيُقَال لَهُ يَوْم الْقِيَامَة : مَا مَنَعَك أَنْ تَكُون قُلْت فِيّ كَذَا وَكَذَا ؟ فَيَقُول مَخَافَةُ النَّاسِ فَيَقُول إِيَّايَ أَحَقُّ أَنْ تَخَاف . وَرَوَاهُ اِبْن مَاجَهْ مِنْ حَدِيث الْأَعْمَش عَنْ عَمْرو بْن مُرَّة بِهِ وَرَوَى أَحْمَد وَابْن مَاجَهْ مِنْ حَدِيث

ولذلك ارى من حقى تنبيهك بالنسبة لكلامك عن الطوائف فهى كما ترى فتنة واختبار من الله تعالى لقوة ايمانك فى وجه الشبهات --الله ليس فى حاجة لهذا الاختبار لانه تعالى يعلم الغيب ولكن لتختبر انت نفسك ---- \\ لن تؤثر بمقالاتك فى الدين -الا على ضعاف النفوس \بالنسبة لحديث الرسول عن انقسام الناس الى بضع وسبعين فرقة فلو كان صحيحا فلا يهمك طالما لم يحدث ذلك الانقسام بهذه الطريقةبعد قد يكون من علامات يوم القيامة وهى كثيرة واخطر من ذلك بالنسبة لحديث ابا زر عن ان من قال لا الله الا الله ومات على ذلك فلا يدخل النار ولو سرق او زنا ---- فانت مثلا اذا لم تكن توبتك خالصة لله تعالى فسوف يعجز لسانك عن النطق بالشهادتين فى لحظة موتك لن يطاوعك لسانك كما يطاوعك قلمك الان ----وشكرا لك
»أبو بكر سليمان أبو بكر
  أضيف في: 02/11/2009
الأخ الكريم\ محمد علي أبو المجد.. أسعدني مرورك، وأشكر لك تعليقك وحرصك على أدب الحوار..
أقول: بغض النظر عن الانتماء الديني لشخصي الضعيف، فإن الانتماء الديني - عموماً- في العالم العربي الإسلامي، هو انتماء ثقافي وراثي إجباري، لا يُعبّر بالضرورة عن حقيقة إيمان الإنسان ولا عن حقه في الإيمان من عدمه، ولا يعكس حقيقة فهمه لمعنى الإيمان!
أنت إنسان مؤمن مسلم، وتُدرك كيف أصبحت مؤمناً مسلماً، وتعلم أنه ليس بمقدورك الآن إلا أن تظل مؤمناً مسلماً – بقناعة أو بدونها!
فهل تعتقد أن المؤمن الذي لم يختر دينه ولا طائفته، بل إن كلاهما فُرض عليه قبل أن يُصبح عاقلاً، ولم يعد أمامه من خيار! هل تعتقد بأن مثل هذا الإنسان يُعتبر مؤمناً، وله فضل الإيمان!
إذا كنت مسلماً سُنيّاً أو شيعياً، فهل ترى غيرك من الطائفة الأخرى ضالاً، لأنه لا يُصدّق ولا يعمل بالأحاديث المنسوبة إلى الرسول في كُتب طائفتك، وأنت مثله لا تُصدّق ولا تعمل بالأحاديث الصحيحة لدى طائفته!
ما ذنب الطفل الشيعي وكيف ترى إيمانه! وهو الذي أطاع والديه وفقهاءه - كما أمره الدين، وهو الذي شبَّ مؤمناً مقتنعاً بأن أحاديث البخاري ومسلم ليست من الإسلام في شيء! ووجد لدى طائفته أخبار وأحاديث نبوية مروية عن علي بن أبي طالب والحسن والحسين وفاطمة الزهراء ..! كيف له أن يُكذب أحاديث مروية عن آل البيت، ويُصدّق أحاديث وروايات مسلم وبخاري!
والأمر ذاته ينطبق على الطفل السنّي الذي شبَّ على الإيمان بأن كتاب البخاري ومسلم هما أصدق كتابين بعد القرآن!
أي ذنب، وأي فضل وأي إيمان للاثنين! أليس الفضل للوالدين والفقهاء وللحاكم الذي يرفع سيف حد الردّة، أمام كل من تسوّل له نفسه تحديد إيمانه واختيار دينه أو طائفته!
ولكن، إذا كان إيمان المؤمن خاطئاً، فهل سيُحاسب الوالدين والفقهاء والحاكم نيابة عنه! أم أنه سيُحاسب بمفرده لأنه عاقل، وسيُقال له لم يتم تكليفك إلا لأنك عاقل، وكان عليك أن تستعمل عقلك!
وبذات المقياس، كيف ترى إيمان الطفل المسيحي واليهودي والمجوسي والهندوسي ..، وهم الذين كل ذنبهم أنهم أطاعوا والديهم ورجال الدين لديهم، فهم الضعفاء الخاضعون لأعراف وعادات مجتمعاتهم .. كما كل البشر في كل المجتمعات وكل الأديان!
أليس إيمان المسلمين وغير المسلمين، هو إتّباعٌ أعمى لما وجدوا عليه آباءهم وأجدادهم!
أما قولك بأن المؤمنين هم المبلغون عن الأنبياء بصحيح الأخبار، فإن السؤال هو عن صحة تلك الأخبار المناقضة لبعضها وللكتب المقدسة أحياناً!
فالمؤمنون الناقلون للأخبار ليسوا معصومين! ولا شك أنك تعلم بوجود بعض الأحكام الدينية الإسلامية المنسوبة للأخبار المنقولة عن المؤمنين، والتي لا وجود لها في القرآن مثلاً، والتي تختلف من طائفة لأخرى بحسب الراوي.. كحكم المرتد والربا وزواج المتعة وزواج القاصر ورجم الزاني وجلد شارب الخمر..!
في حين أنه يوجد حديث صحيح لدى السنة مثلاً، يقول بأن من مات ولم يُشرك بالله شيئاً، دخل الجنة- وفي رواية لم يدخل النار، وإن سرق وإن زنا وإن شرب الخمر .. رغم أنف أبي ذر! دون ذكر للتوبة ولا لإقامة الحد!
أما الفقهاء والحكماء الذين تقول إنه ينبغي إتّباعهم، فهل هم متفقون لكي يصح إتّباعهم! أليس لكل دين ولكل طائفة فقهاءها! فما هو المرجع الذي نحتكم له لكي نحدد المصيب منهم من المخطئ! وما جدوى البحث والمقارنة إذا كانت النتائج محسومة مسبقاً، حيث لا يستطيع المسلم تغيير دينه ولا طائفته إلا سِرّاً!
أخي الفاضل..، لو كان إتّباع الفقهاء أمراً إلهياً، إذن فلن يُسأل ولن يُحاسب سوى الفقهاء! فكل المؤمنين على اختلاف أديانهم وطوائفهم ومذاهبهم، ما هم إلا أتباع للفقهاء!
وإذا صحّت الرواية المنسوبة لرسول الإسلام، والتي مفادها أن أمته ستنقسم إلى بضع وسبعين فرقة، كلها في النار إلا واحدة! فليس من حق أحدٍ أن يدعو إلى فرقته، حيث لا أحد يستطيع الجزم أو يمتلك الدليل على أن فرقته هي الفرقة الناجية!
إن كل مؤمن لم يختر دينه ولا طائفته، ولا يستطيع الخروج عن مذهب مجتمعه، فهو مؤمن بالصدفة، فلا فضل للقوي في إيمانه، ولا ذنب للضعيف في خضوعه..، يستوي في ذلك السنّي والشيعي والصوفي والعلوي والبهائي والأحمدي والكاثوليكي والبروستانتي وغيرهم ..!

تقبل تحياتي .. وأرجو ألا تتردد في النقد والتساؤل، فما أنا إلا باحث عن الحقيقة، ولا أدعي امتلاكها !
أبو بكر سليمان أبو بكر .
»محمد على أبو المجد
  أضيف في: 28/10/2009
بسم الله الرحمن الرحيم
حقيقة لا أخفيك أخي الكاتب عن إعجابي ببعض ماورد في مقالك وبالمقابل تحفظي على بعض أخر وأستعجابي من البقية التى تجاوزت بها كل الفلسفات
طبعا من خلال مقالك المتشابك لم أستطع تحديد أنتماءك الديني برغم استشهادك ببعض معاني الأيات القرآنية
حقيقة أنك أجحفت في التعدي على المؤمنين لأنك فيما أفهم من مقالك لم تفهم معنى لفظة المؤمنين أو أنك تتجاهل معناها الحقيقي
فإن كنت مقتنعا بصحة ماجاء به الرسل والأنبياء ويكاد يساورني الشك .فاعلم أن المؤمنين هم المبلغين عنهم بعد وفاتهم والمؤمنين لايمكن أن تطلق على غير المبلغين بصحيح الأخبار ومن يخلف يسقط إلى درجة أقل.كما أن الحديث عن شفاعة البعض( الأنبياء)ماهي إلا مكافئة من خالقهم لحس سلوكهم في الدنيا
وإن كنت تشكك في العلماء والحكماء فنرجو منك أن تدلنا على المصادر التى يجب علينا أن نستقي منها معلوماتنا حتى نتمكن من فهم المشكل وتفسير المبهم